Haar schoonzus verpest haar vakantie door haar hond mee te nemen, ondanks het feit dat het hotel geen huisdieren accepteert
We brengen het grootste deel van onze tijd door op de werkplek, uit noodzaak gedwongen om taken uit te voeren die ons vaak niet eens voldoening geven - reden te meer om onze vakantie als "heilig" te beschouwen. Niemand mag zich een van iemands weinige vrije en ontspannende momenten laten verpesten, vooral niet als het van tevoren uitgebreid is besproken. Een vrouw deelde haar onaangename ervaring op Reddit en vroeg gebruikers om advies over haar gedrag. De vrouw had een Bed & Breakfast geboekt voor haar, haar man, haar schoonzus en haar echtgenoot, buiten de stad; er werd aangegeven dat de betreffende plek niet “pet “friendly” was, daarom kon haar schoonzus haar hond niet meenemen. Dat leek geen probleem te zijn, maar in plaats daarvan...
via Reddit
De B&B was 4 maanden eerder door de vrouw geboekt en lag in een andere staat aan een prachtig strand in Tampa (Florida, VS), 15 uur rijden van haar stad. Zij en haar man zouden een vlucht nemen om hun bestemming te bereiken, terwijl de schoonzus meldde dat zij en haar man met de auto zouden arriveren; ondanks de vele reisuren en het vroege vertrek zou het voor hen goedkoper zijn geweest. Nadat ze al een tijdje duidelijk hadden gemaakt dat hun hond niet mee zou kunnen komen, zei de schoonzus dat ze een hondenoppas zou vinden of in ieder geval iemand die voor haar huisdier zou zorgen. Je kunt je daarom de verbazing en woede voorstellen bij het zien van hen beiden vergezeld van hun hond:
"Toen mijn man en ik aankwamen, waren mijn schoonzus en haar man al op de oprit. Toen ze ons zagen binnenkomen, vroegen ze ons of we de sleutels al hadden, die we inderdaad hadden omdat we de eigenaar al onderweg hadden ontmoet, en ze zei ‘oh goed, geef maar, schiet op zodat ik Brute kan binnenlaten zonder gezien te worden'."
De vrouw was geschokt bij die woorden en zei tegen haar schoonzus: "Je maakt een grapje, toch?”. Maar de schoonzus maakte helemaal geen grapje: ze had de hond meegenomen, ook al wist ze dat ze dat niet had moeten doen. "Wat dan? Ik heb niemand gevonden die er op kan passen”, rechtvaardigde zich de schoonzus, met het argument dat ze hotels die niet pet friendly zijn niet begrijpt. Geconfronteerd met duizend excuses om koste wat kost gelijk te krijgen, besloot de vrouw het verblijf op die plek te annuleren: "Ik kreeg een terugbetaling van de B&B en overhandigde de sleutels aan de eigenaar en legde de situatie uit. Hij vertelde me dat ik mocht blijven omdat ik eerlijk was, maar ik zei dat de plek te groot was voor alleen mijn man en mij”. De vrouw en haar man gingen daarom naar een hotel waar ze veel minder uitgaven voor hun verblijf (aangezien ze in eerste instantie ook zouden hebben betaald voor hun schoonzus en haar man, die veel minder verdienen dan zij), terwijl de schoonzus en haar man geen goedkope huisvesting konden vinden. Nu zijn zij het die de vrouw beschuldigen van het verpesten van hun vakantie, ook al zou dit allemaal niet zijn gebeurd als ze niet haar hond had meegenomen, zoals vooraf bepaald.
Wie heeft er volgens jou gelijk? Schrijf het ons in de reacties!
