Ze geven $100.000 aan een dakloze man en hij geeft het allemaal in 6 maanden uit: een sociaal experiment dat tot nadenken zet
We zouden allemaal willen leven zonder economische zorgen, zonder de noodzaak om te werken en offers te brengen; laten we eerlijk zijn, iedereen zou graag veel geld willen hebben en het zonder zorgen kunnen uitgeven zoals we willen, maar zijn we er echt zeker van dat al dit gedroomde en begeerde geld geluk kan geven? Een controversieel televisieprogramma organiseerde een heus sociaal experiment met een dakloze man uit Los Angeles, die 100.000 dollar kreeg.
De dakloze man die ermee instemde om deel te nemen aan dit merkwaardige sociale experiment, heet Ted Rodriguez en hij sloeg het aanbod niet af, toen het controversiële tv-programma hem maar liefst 100.000 dollar in contanten aanbood (een duizelingwekkend bedrag, eerlijk gezegd) dat hij mocht uitgeven hoe en wanneer hij wilde, zolang hij maar één enkele clausule accepteerde: hij zou worden gefilmd tijdens de duur van het sociale experiment.
De documentaire-uitzending getiteld Reversal of Fortune is gemaakt door televisiescenarioschrijver Wayne Powers, die zich altijd had afgevraagd wat er zou gebeuren als een dakloze man uit Los Angeles, een Amerikaanse metropool die altijd worstelde met het probleem van zwervers en daklozen in de straten in het centrum, de kans had gehad om 100.000 dollar in handen te hebben om te besteden zoals hij wilde: zou het zijn leven ten goede of ten kwade hebben veranderd?
De dakloze Ted Rodriguez leefde van ongeveer $20 per dag en wist heel goed wat het betekende om te worstelen om de eindjes aan elkaar te knopen of om het einde van de dag te halen; het enige wat Wayne Powers en zijn tv-team deden, was een financieel adviseur aanbieden die Teds uitgaven kon volgen en rapporteren, in een poging hem het geld verstandiger en spaarzamer te laten besteden. Dat is iets dat de dakloze man alleen in het begin correct deed, maar daarna mee stopte, waardoor hij grote en onbezonnen uitgaven deed…
Na veel tijd te hebben doorgebracht zonder goed na te denken voordat hij alles in zo'n korte tijd verspilde, was de voormalige dakloze man na slechts 6 maanden weer terug bij af: hij had geen geld meer, maar ondanks alles had hij er geen spijt van dat hij het had besteed zoals hij wilde en zeker nu het experiment voorbij was, deed hij geen afstand van zijn dakloze leven in de straten van Los Angeles.
Een sociaal experiment dat “mislukte” als het het leven van deze dakloze man ten goede wilde veranderen, maar dat in plaats daarvan interessante resultaten opleverde en een zeer stimulerende reflectie op de werkelijke waarde van geld en over hoe ze iemands leven in aanwezigheid van een grote, toevallige som veranderen: zijn we er na dit experiment echt zeker van dat leven als een vermogend persoon tot geluk leidt?
