Ze vraagt ex-man om haar $7.700 te betalen voor huishoudelijk werk waaraan hij niet heeft bijgedragen: de rechtbank stelt haar in het gelijk
Als ons dit verhaal mondeling was verteld, zouden we het niet hebben geloofd en zouden we het simpelweg hebben bestempeld als een verhaal dat het resultaat is van geruchten en wat verbeelding, maar in plaats daarvan is het absoluut waar. Hoe zou je reageren als we je zouden vertellen dat een man in China zijn ex-vrouw meer dan $7.000 moest betalen voor alle schoonmaakwerkzaamheden die zij tijdens hun 5-jarig huwelijk had gedaan? Een absurd iets dat werkelijkheid is geworden dankzij een beslist historische uitspraak.
via The Independent
Een in Peking gevestigde rechtbank voor echtscheidingen heeft een van de ongelooflijke voorschriften ingevoerd onder het nieuwe burgerlijk wetboek dat in januari 2021 in China is aangenomen: het nieuwe wetboek voorziet in de toestemming voor een echtgenoot om tijdens het echtscheidingsproces schadevergoeding te eisen van de partner als de eerste meer huishoudelijke verantwoordelijkheden had, waaronder het opvoeden van het kind en de zorg voor oudere familieleden. Een clausule die goed paste bij de zaak van dit echtpaar.
Zijn naam is Chen, zij heet Wang, en ze zijn in 2015 getrouwd, hoewel de zoon nog voordat de scheidingspapieren ondertekend waren bij zijn moeder woonde en de vader het huis had verlaten. Pas in 2020 vroeg Chen formeel om een scheiding van zijn vrouw, maar deze verraste hem met iets volkomen onverwachts…
Wikimedia/Not The Actual Photo
Mevr. Wang vroeg om een verdeling van de gedeelde eigendommen met haar ex-man en een substantiële compensatie omdat haar man, terwijl ze onder hetzelfde dak woonden, geen huishoudelijke verantwoordelijkheid en minimale hulp aan hun zoontje op zich nam. Om deze reden oordeelde de rechtbank in Fangshan dat de heer Chen zijn vrouw ongeveer $300 per maand zou betalen voor alimentatie en een eenmalige betaling van $7.700 voor het huishoudelijk werk van zijn vrouw zonder zijn concrete steun of hulp.
Een historische uitspraak, goedgekeurd door de Chinese rechtbank in Peking, die ons doet nadenken over hoeveel ongelijkheid er nog bestaat in waardigheid en beloning tussen werk gedaan door een man en door een vrouw. Een uitspraak die veel discussie oproept, maar die ook een te lang gehoopt vertrekpunt zou kunnen zijn naar gendergelijkheid.
